Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à Jeoire
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

Jeoire 25/01/2017 05:54	re : Projet création d'un livre sur la Spitfire / GT 6
Bonjour, je trouve également l'idée plutôt bonne, car le livre de Millereau et Bertin n'est pas des plus faciles à trouver. Il existe d'excellents livres en anglais, mais tout le monde ne le comprend pas. Toutefois, si je puis me permettre, et en priant les lecteurs de ce post de bien vouloir excuser son côté ronchon, je pense que les participants au forum ont pu être surpris par la demande de M. Cahuzac, a priori inconnu des spitouistes, et demandant une contribution assez peu claire (Des images et des documents ? D'époque ? Ben oui mais sur quoi ? Pour quoi ?). Mon premier réflexe, en voyant ce fil (j'étais de mauvaise humeur ce jour-là ...) a été de me dire «Voilà un type qui veut se faire du beurre sur le dos de l'Amicale», parce que débarquer au pays de DiagnoSpit, THE manuel _non lucratif_, en réclamant des documents pour un bouquin qui sera vendu une cinquantaine d'euros, dont ni l'Amicale ni les fournisseurs de documents éventuels ne verraient le moindre pourcentage, ça fait un peu étrange. Je pense donc qu'il serait bon que l'auteur, dont je suis heureux de voir qu'il suit le fil puisqu'il a répondu à Alain91, explique un peu plus avant qui il est, ce qu'il connaît aux Spit, ce qu'il veut faire avec ce bouquin ; qu'il en expose un peu le plan, des extraits ; qu'il demande des précisions techniques, qu'il pose des questions précises ... Les Amicalistes seront certainement très heureux de participer à son travail, mais il faudrait sans doute leur expliquer un peu mieux ce dont il s'agit. L'écueil à éviter étant, donc, de donner l'impression de les prendre pour des vaches à lait dont on pourrait tirer des informations à packager joliment avant d'aller les vendre au pékin moyen. Un exemple à suivre, à mon avis, est la méthode employée par nos amis de Gazoline, qui réalisent depuis plusieurs mois des articles suivis sur la restauration d'une Spitfire MkIV : chaque BàT est soumis aux lecteurs du forum pour relecture et correction. Gros avantage pour Gazo : relecture et correction par un comité d'expert ... et bonne pub', puisqu'ils se constituent ainsi une image de magazine proche de sa base de clientèle. Ce qui est, à mon avis, ce qui manque pour le moment un peu à l'auteur. Par ailleurs, certains se posent peut-être la question sous un angle juridique : détenir des documents est une chose, les diffuser de la main à la main est généralement accepté, mais les reproduire dans un ouvrage commercialisé est une autre paire de manches. Personnellement, je suis assez échaudé d'avoir vu des photos de Spit mises à disposition sur Wikimedia Commons être reprises par un éditeur britannique sans la moindre mention de leur source ni de leur auteur - qui se retrouve donc en droit de poursuivre l'éditeur en question. Autant, concernant des photos personnelles, il est possible de s'arranger avec leur auteur, autant pour des documentations, dont les droits appartiennent à des tiers, c'est juridiquement plus sportif.

Jeoire

25/01/2017
05:54

re : Projet création d'un livre sur la Spitfire / GT 6

Bonjour,
je trouve également l'idée plutôt bonne, car le livre de Millereau et Bertin n'est pas des plus faciles à trouver. Il existe d'excellents livres en anglais, mais tout le monde ne le comprend pas.

Toutefois, si je puis me permettre, et en priant les lecteurs de ce post de bien vouloir excuser son côté ronchon, je pense que les participants au forum ont pu être surpris par la demande de M. Cahuzac, a priori inconnu des spitouistes, et demandant une contribution assez peu claire (Des images et des documents ? D'époque ? Ben oui mais sur quoi ? Pour quoi ?). Mon premier réflexe, en voyant ce fil (j'étais de mauvaise humeur ce jour-là ...) a été de me dire «Voilà un type qui veut se faire du beurre sur le dos de l'Amicale», parce que débarquer au pays de DiagnoSpit, THE manuel _non lucratif_, en réclamant des documents pour un bouquin qui sera vendu une cinquantaine d'euros, dont ni l'Amicale ni les fournisseurs de documents éventuels ne verraient le moindre pourcentage, ça fait un peu étrange.

Je pense donc qu'il serait bon que l'auteur, dont je suis heureux de voir qu'il suit le fil puisqu'il a répondu à Alain91, explique un peu plus avant qui il est, ce qu'il connaît aux Spit, ce qu'il veut faire avec ce bouquin ; qu'il en expose un peu le plan, des extraits ; qu'il demande des précisions techniques, qu'il pose des questions précises ... Les Amicalistes seront certainement très heureux de participer à son travail, mais il faudrait sans doute leur expliquer un peu mieux ce dont il s'agit. L'écueil à éviter étant, donc, de donner l'impression de les prendre pour des vaches à lait dont on pourrait tirer des informations à packager joliment avant d'aller les vendre au pékin moyen.

Un exemple à suivre, à mon avis, est la méthode employée par nos amis de Gazoline, qui réalisent depuis plusieurs mois des articles suivis sur la restauration d'une Spitfire MkIV : chaque BàT est soumis aux lecteurs du forum pour relecture et correction.
Gros avantage pour Gazo : relecture et correction par un comité d'expert ... et bonne pub', puisqu'ils se constituent ainsi une image de magazine proche de sa base de clientèle. Ce qui est, à mon avis, ce qui manque pour le moment un peu à l'auteur.

Par ailleurs, certains se posent peut-être la question sous un angle juridique : détenir des documents est une chose, les diffuser de la main à la main est généralement accepté, mais les reproduire dans un ouvrage commercialisé est une autre paire de manches.
Personnellement, je suis assez échaudé d'avoir vu des photos de Spit mises à disposition sur Wikimedia Commons être reprises par un éditeur britannique sans la moindre mention de leur source ni de leur auteur - qui se retrouve donc en droit de poursuivre l'éditeur en question.
Autant, concernant des photos personnelles, il est possible de s'arranger avec leur auteur, autant pour des documentations, dont les droits appartiennent à des tiers, c'est juridiquement plus sportif.