Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à lofanauty
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

lofanauty 22/03/2018 15:34	re : Non à la baisse des limitations de vitesse 90 à 80
@ Hop ! Je suis d'autant plus sensibilisé à tous ces problème que j'ai perdu une filleule de 19 ans, un soir de Noà«l, percutée par un connard à 2.5 g, et en septembre dernier, un très bon ami de 42 ans, père de 2 gamins de 12 et 14 ans, à qui une nenette de 21 ans a coupé la route alors qu'il partait au boulot à moto ( "je l'ai pas vu"). Malheureusement, dans les mesures prescrites je n'en vois aucune qui aurait pu éviter ces drames. Il est (était ?) aussi question de baisser l'alcoolémie de 0,5 à 0.25 g. En dehors de pouvoir aligner celui qui aura bu un 1/2 une heure plus tôt, est-ce que réellement ces crânes d'oeuf s'imaginent que ça va changer le comportement du pochtron qui roule à 2g en ayant de toute façon perdu son permis depuis des années ? Aujourd'hui quand tu glisses sur une plaque de verglas à 0.49 g c'est la faute au verglas, mais le même carton avec 0.51g c'est la faute à l'alcool, le verglas a sans doute fondu avec ton haleine. L'avantage c'est que demain, à 0.26 tu seras un délinquant et ton assureur sera exonéré de te rembourser. Je ne sais pas quelles sont les bonnes mesures, mais en tout cas, ce que je vois dans celles qui s'annoncent c'est que les FDO vont pouvoir ramasser beaucoup plus facilement les petits écarts, mais que ça ne changera rien aux comportements criminels des plus dangereux.

lofanauty

22/03/2018
15:34

re : Non à la baisse des limitations de vitesse 90 à 80

@ Hop !
Je suis d'autant plus sensibilisé à tous ces problème que j'ai perdu une filleule de 19 ans, un soir de Noà«l, percutée par un connard à 2.5 g, et en septembre dernier, un très bon ami de 42 ans, père de 2 gamins de 12 et 14 ans, à qui une nenette de 21 ans a coupé la route alors qu'il partait au boulot à moto ( "je l'ai pas vu").
Malheureusement, dans les mesures prescrites je n'en vois aucune qui aurait pu éviter ces drames.
Il est (était ?) aussi question de baisser l'alcoolémie de 0,5 à 0.25 g. En dehors de pouvoir aligner celui qui aura bu un 1/2 une heure plus tôt, est-ce que réellement ces crânes d'oeuf s'imaginent que ça va changer le comportement du pochtron qui roule à 2g en ayant de toute façon perdu son permis depuis des années ?
Aujourd'hui quand tu glisses sur une plaque de verglas à 0.49 g c'est la faute au verglas, mais le même carton avec 0.51g c'est la faute à l'alcool, le verglas a sans doute fondu avec ton haleine. L'avantage c'est que demain, à 0.26 tu seras un délinquant et ton assureur sera exonéré de te rembourser.

Je ne sais pas quelles sont les bonnes mesures, mais en tout cas, ce que je vois dans celles qui s'annoncent c'est que les FDO vont pouvoir ramasser beaucoup plus facilement les petits écarts, mais que ça ne changera rien aux comportements criminels des plus dangereux.