Amicale Spitfire - Cyberspit - Forum Triumph Spitfire

Amicale Spitfire
Bienvenue sur Cyberspit !
Ce forum est réservé aux discussions autour des Triumphs.
Lisez-moi

Pour assurer la bonne réception de la réponse à votre message, pensez à enregistrer amicalespitfire.org sur la liste de vos adresses de confiance dans les paramètres de votre messagerie.

Envoyer un email directement à Michel63
Vous	Votre email (doit être valide pour une réponse !)
Sujet
Message
Recharger le fil	Cliquer une seule fois !

Michel63 * 27/01/2021 02:06	re : DiagnoSpit v1.23, le retour...!
Merci, Jeoire > Arbre de décision MG : Le 22 juillet 2005, Nanjing Automobile Group (NAC) Le 26 décembre 2007 : Shanghai Automotive Industry Corporation (SAIC) Plus tout à fait anglais, non ? ...OK, « ils » sont partout. vs 206CC : Sûrement pas anglais :o)), même pas dans le style Spit ! J’aimerais mieux quelque chose de plus « british ».Tu dois certainement avoir ça dans tes réserves ? > Vue d "avion" J’avais d’abord écrit « vue zénithale », puis « vue d’en haut » pour finir par « vue d "avion" » qui, j’en conviens, n’est pas très chouette, même écrit sous la forme "vues d’avion". Faut trouver autre chose… "vue d'aplomb" ou, tout bêtement, « vue verticale », peut être ? > Charnières et rouille(s) Je viens de rectifier Maintenant, la question qui tue : pourquoi v.123 ? 22 octobre 2011 = les tous premier pas de (pas encore) DiagnoSpit sur le forum. Voici les cinq versions successives de DiagnoSpit depuis cette époque déjà lointaine : https://zupimages.net/up/21/04/ejem.jpg ...et ma façon de compter : > 1ère édition / 2013 / 1.0 = version (test) d’origine à base d’Open Office et Photoshop, sans outils spécifiques ...mais un peu « brute de fonderie » et avec pas mal de bugs et d’erreurs ou d’approximations. > 2eme édition / 2014 / 1.1 = version finale (identique à 1.0 mais nettoyée) https://zupimages.net/up/21/04/b1n6.jpg Il n’y a pas eu de version 2 qui, pour moi, aurait été composée avec un logiciel spécialisé pour être lisible en ligne ce dont je suis bien incapable ( ...un jour, peut-être, par un de nos successeurs ;o) 3eme édition / 2016 / 1.21 = Refonte complète et allégée des graphismes de 1.1 et première mise à jour avec ajout de complément et des bonus. https://zupimages.net/up/21/04/9x0e.jpg 4eme édition / 2017 / 1.22 = idem version précédente dans la forme mais avec deuxième mise à jour et ajout de l’évaluation via SpitCote https://zupimages.net/up/21/04/cldk.jpg Et, aujourd’hui / 1.23 = on ne change toujours pas la forme, on fait simplement une troisième mise à jour moulinée à l’occasion d’une ré-impression de l’édition papier dont le stock s’amenuise avec le temps ...donc 5eme édition. Maintenant, je conçois que parler, d’un côté, de version v1.23 (informatique) et, de l’autre, de 5eme édition (téléchargeable ou papier) peut porter à confusion (à noter que le DiagnoSpit papier actuel porte « V 1.22 » sur la couv 1 et « 4eme édition » sur la couv 4 (voir ci dessus) ;o) On va dire que c’est une manœuvre de Lucas, Prince des Ténèbres https://www.smiley-lol.com/smiley/expressifs/innocents/siffler.gif

Michel63 *

27/01/2021
02:06

re : DiagnoSpit v1.23, le retour...!

Merci, Jeoire
> Arbre de décision
MG :
Le 22 juillet 2005, Nanjing Automobile Group (NAC)
Le 26 décembre 2007 : Shanghai Automotive Industry Corporation (SAIC)
Plus tout à fait anglais, non ? ...OK, « ils » sont partout.
vs
206CC :
Sûrement pas anglais :o)), même pas dans le style Spit ! J’aimerais mieux quelque chose de plus « british ».Tu dois certainement avoir ça dans tes réserves ?

> Vue d "avion"
J’avais d’abord écrit « vue zénithale », puis « vue d’en haut » pour finir par « vue d "avion" » qui, j’en conviens, n’est pas très chouette, même écrit sous la forme "vues d’avion". Faut trouver autre chose… "vue d'aplomb" ou, tout bêtement, « vue verticale », peut être ?

> Charnières et rouille(s)
Je viens de rectifier

Maintenant, la question qui tue : pourquoi v.123 ?
22 octobre 2011 = les tous premier pas de (pas encore) DiagnoSpit sur le forum. Voici les cinq versions successives de DiagnoSpit depuis cette époque déjà lointaine :
https://zupimages.net/up/21/04/ejem.jpg
...et ma façon de compter :

> 1ère édition / 2013 / 1.0 = version (test) d’origine à base d’Open Office et Photoshop, sans outils spécifiques ...mais un peu « brute de fonderie » et avec pas mal de bugs et d’erreurs ou d’approximations.

> 2eme édition / 2014 / 1.1 = version finale (identique à 1.0 mais nettoyée)

https://zupimages.net/up/21/04/b1n6.jpg

Il n’y a pas eu de version 2 qui, pour moi, aurait été composée avec un logiciel spécialisé pour être lisible en ligne ce dont je suis bien incapable ( ...un jour, peut-être, par un de nos successeurs ;o)

3eme édition / 2016 / 1.21 = Refonte complète et allégée des graphismes de 1.1 et première mise à jour avec ajout de complément et des bonus.

https://zupimages.net/up/21/04/9x0e.jpg

4eme édition / 2017 / 1.22 = idem version précédente dans la forme mais avec deuxième mise à jour et ajout de l’évaluation via SpitCote

https://zupimages.net/up/21/04/cldk.jpg

Et, aujourd’hui / 1.23 = on ne change toujours pas la forme, on fait simplement une troisième mise à jour moulinée à l’occasion d’une ré-impression de l’édition papier dont le stock s’amenuise avec le temps ...donc 5eme édition.

Maintenant, je conçois que parler, d’un côté, de version v1.23 (informatique) et, de l’autre, de 5eme édition (téléchargeable ou papier) peut porter à confusion (à noter que le DiagnoSpit papier actuel porte « V 1.22 » sur la couv 1 et « 4eme édition » sur la couv 4 (voir ci dessus) ;o)
On va dire que c’est une manœuvre de Lucas, Prince des Ténèbres https://www.smiley-lol.com/smiley/expressifs/innocents/siffler.gif